התובע: "פרשה קשה מבחינה כלכלית"
"פרשה קשה מבחינה כלכלית"
פרשת הלבנת הון הגיעה לדלתות בית המשפט המחוזי שבבאר שבע. עניינה של הפרשה הוא בעבירות רבות שהיו מיוחסות לנאשמים השונים, שעיקרן עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה, הלבנת הון, הברחת טובין בנסיבות מחמירות, השתמטות מתשלום מכס, מסירת אמרות והצהרות בלתי נכונות, הגשת רשימונים כוזבים, הטעיית פקיד מכס, ניכוי מס תשומות ללא מסמך, סחיטה באיומים ועוד.
לדברי בא כח התביעה, מדובר בפרשה קשה מבחינה כלכלית, שהנאשם הוא רק חלק ממנה. כמו כן, בפרשה ניכרה סטייה חברתית שגרמה, על פי התביעה, לנזקים משמעותיים למדינה ולכן גם העונש צריך להיות בהתאם. בא כח התביעה ביקש להדגיש כי הנאשם שימש כנאמן של המכס, ובהיותו הבעלים של מחסן רישוי. הוא שימש אחד ממכשירי הקרקע למציאות העבריינית שנוצרה החל משנת 2009 ובאה לסיומה במרץ 2015, תקופה של 6 שנים בהם נוהל מחסן הרישוי שתחת כנפיו התבצעו כל עבירות המכס.
בא כח התביעה טען למתחמי ענישה נפרדים: האחד ביחס לשני האירועים הראשונים של מתן רישיון וסיוע לעבירות המכס, והשני ביחס לאישום השלישי שעסק בחשבוניות הפיקטיביות. לגבי האישום הראשון והשני, טען התובע למתחם ענישה שבין 24 ל-36 חודשי מאסר. לעניין האישום השלישי, ראוי לקבוע מתחם ענישה שבין 12 ל-30 חודשי מאסר בפועל.
"עונש מאסר עלול לגרום לרגרסיה"
מתסקיר שירות המבחן עולה כי רמת הסיכון להישנות עבירות על ידי הנאשם הינה בינונית. לאור זאת ולאור הדברים האחרים הרשומים לעיל, קצין המבחן מציין שעונש מאסר עלול לגרום לרגרסיה במצבו של הנאשם, ולכן הוא ממליץ לתת עדיפות לאלטרנטיבה שיקומית ולהשית על הנאשם עבודות שירות, צו מבחן וכן מאסר על תנאי.
הסניגור התייחס לתסקיר שירות המבחן ולכך שמרשו התחיל טיפול פרטני ביוזמתו. הסניגור טען, כי לא לעיתים קרובות אנו נתקלים בתסקיר כה חיובי בעבירות מן הסוג הנדון, וכי נטען שמסוכנותו של הנאשם אינה גבוהה ואף תמשיך ותפחת במשך הזמן.
בסופו של יום, ביקש הסניגור להדגיש את אינטרס השיקום ולהשית על מרשו עונש של 6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות. הנאשם הביע חרטה בפני בית המשפט, ביקש סליחה מאשתו וממשפחתו וגם מבית המשפט. הוא מסר כי זהו מעמד לא פשוט בשבילו וכי מבחינתו, מדינת ישראל היא ערך עליון.
"מאסר בפועל – יותר מתקופת המינימום בהתאם לנסיבות"
השופט קבע שמתוך כלל השיקולים שהובאו במשפט, כמו גם נסיבות העבירה ונסיבותיו של הנאשם אשר אינן קשורות לנסיבות העבירה, יש להעמיד את עונש המאסר בפועל על מעט יותר מתקופת המינימום שבמתחמי הענישה, וזאת בשל המשקל המשמעותי שיש למתן תסקיר שירות המבחן ולאינטרס השיקומי של הנאשם.
לכן, השופט גזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 14 חודשים, בהפחתת ימי המעצר. בנוסף, נגזר על הנאשם מאסר מותנה בן 18 חודשים וקנס בסך 200,000 ₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
